Kaupunginhallitus 23.1.2017

Tällä viikolla kaupunginhallituksessa kaavoja ja LED-valoja. Koko lista liitteineen löytyy täältä.

KAUPUNKISUUNNITTELU- JA KIINTEISTÖTOIMI

1 V 1.2.2017, Veräjämäen huvilatonttien asemakaavan muuttaminen (nro 12403)

ok. Veräjämäessä suojellaan ennen 1946 rakennetut huvilat, jotka ovat siellä täällä alueella.
www_hel_fi_static_public_hela_Kaupunginhallitus_Suomi_Esitys_2017_Kanslia_2017-01-23_Khs_3_El_6C7F3AD7-3EDB-CD19-8A4B-587122700000_Liite_pdf
2 V 1.2.2017, Munkkiniemen Lokkalantie 14:n asemakaavan muuttaminen (nro 12396, korttelin 30057 tontti 14)

Mielenkiintoinen täydennysrakennustapaus Munkkiniemessä. Korttelirakenne täydentyy ainakin minun silmääni miellyttävällä tavalla.
Kaavoitustyö on tullut vireille omistajan aloitteesta, toivoa sopii että tällainen yleistyisi.

Toivottavasti toimivat esimerkit herättävät muuallakin toimimaan, tämähän olisi kätevä tapa kuitata esim. linjasaneeraus- tai julkisivuremontin kustannuksia.
www_hel_fi_static_public_hela_Kaupunginhallitus_Suomi_Esitys_2017_Kanslia_2017-01-23_Khs_3_El_9C038370-AB9D-CA1B-8734-5795A4100000_Liite_pdf

www_hel_fi_static_public_hela_Kaupunginhallitus_Suomi_Esitys_2017_Kanslia_2017-01-23_Khs_3_El_9C038370-AB9D-CA1B-8734-5795A4100000_Liite_pdf

www_hel_fi_static_public_hela_Kaupunginhallitus_Suomi_Esitys_2017_Kanslia_2017-01-23_Khs_3_El_9C038370-AB9D-CA1B-8734-5795A4100000_Liite_pdf

www_hel_fi_static_public_hela_Kaupunginhallitus_Suomi_Esitys_2017_Kanslia_2017-01-23_Khs_3_El_9C038370-AB9D-CA1B-8734-5795A4100000_Liite_pdf
3 V 1.2.2017, Lauttasaaren Lohiapajanlahden alueen asemakaava ja asemakaavan muuttaminen (nro 11040)

ok. Noin 480 asukkaalle asuntoja Lauttasaareen, kaupunki tiivistyy.
www_hel_fi_static_public_hela_Kaupunginhallitus_Suomi_Esitys_2017_Kanslia_2017-01-23_Khs_3_El_FEC08248-32B0-CCB9-84EC-57BDFF800000_Liite_pdf
KAUPUNGINJOHTAJA

3 Lausunto Helsingin hallinto-oikeudelle kaupunginvaltuuston päätöksestä tehdystä valituksesta kansliapäällikön virkaan ottamista koskevassa asiassa

ok. Useampi (sosialidemokraattitaustainen) yksityishenkilö ovat valittaneet kansliapäällikön valinnasta hallinto-oikeuteen. Nyt sitten kaupunki vastaa että päätös on tehty laillisesti ja ettei sukupuoli ollut merkitsevä tekijä valinnassa.

RAKENNUS- JA YMPÄRISTÖTOIMI

1 Helsinki LED-hankkeen selvitys ledeihin siirtymisen aikataulusta sekä kustannusvertailun päivitys

Tässä on valtuustostrategiasta ponnistanut hanke, jonka kyllä kaduilla huomaa. Vaikka saneeraus tehdäänkin edullisimman vaihtoehdon mukaisesti – enemmänkin voisi satsata, on muutos kuitenkin ihan merkittävä.

”Helsingin kaduilla ja puistoissa on yhteensä noin 86 400 valaisinta (vuoden 2014 selvityksessä noin 84 400), joista on suurpainenatriumvalaisimia 71 % (69,3 % vuonna 2014), monimetallivalaisimia 13 % (10,9 % vuonna 2014), elohopeavalaisimia 7 % (16,4 % vuonna 2014), LED-valaisimia 6 % (1,1 % vuonna 2014) ja muita valaisimia 3 % (2,3 % vuonna 2014). Ulkovalaistuksen vuotuinen sähkönkulutus on noin 47,5 GWh (noin 3 % kaupungin oman toiminnan energian kokonaiskulutuksesta) ja energiakustannus noin 4,1 milj. euroa vuodessa.

Keskimääräinen valaisinkohtainen sähkönkulutus on laskenut vuosina 1997–2015 noin 39 %, ja kaupungin koko ulkovalaistusverkon sähkönkulutus noin 26 %. Kaupungin ulkovalaisimista yli 60 % on rakennettu tai saneerattu vuoden 2000 jälkeen. Toimenpiteiden seurauksena kaupungin ulkovalaistus on melko hyväkuntoista ja energiatehokasta.”

Seuraavan kerran hankkeesta on tarkoitus raportoida kaupunginhallitukselle vasta 2020. Toivon mukaan tuolloin LED-tekniikka on halventunut niin paljon että myös suurpainenatrium-lamppujen laajamittainen korvaaminen LEDeillä muuttuu kannattavaksi.

Vuosina 2015 – 2016 on saneerattu noin 3 650 elohopeavalaisinta 95-prosenttisesti LED-valaisimiksi. Valaisimia on Helsinki LED-hankkeen saneerausohjelman mukaisesti saneerattava vielä 6 350 kpl.

2 Laajasalon uuden ostoskeskuksen liityntäpysäköintipaikkojen käyttöoikeutta koskevan sopimuksen hyväksyminen

Käyttöoikeus 50 liityntäparkkipaikkaan Laajasalon tulevalta ostarilta hintaan 1,66 miljoonaa euroa, 33240 euroa kappale. Pidän tätä varsin järjettömänä. Käytännössähän tässä siis subventoidaan 50 yksityisautoilijan pysäköintiä. Sen sijaan että maksaisivat pysäköintipalvelusta itse. Vaikea ymmärtää tätä yhtälöä. Jostain syystä julkisen liikenteen käyttäjienkin parissa yksityisautoilijaa siis pitää tukea vielä enemmän?

KAUPUNKISUUNNITTELU- JA KIINTEISTÖTOIMI

1 Alueen varaaminen Planmeca Oy:lle majoitus- ja koulutustoimintaa varten (Vuosaari, Lohiniemenranta)

Planmeca suunnittelee laajentavansa Meri-Rastilassa sijaitsevaa Harbo-loungea kasvavien koulutustarpeidensa vuoksi. Tonttivaraus oli pari vuotta sitten kaupunginhallituksessa, jolloin siihen lisättiin Otso Kivekkään toimesta ”Suunnittelussa on otettava huomioon rannan erityiset luontoarvot ja säilytettävä rannan tuntumassa kulkeva yleinen jalankulkureitti”. Nyt tonttivarausta muutetaan silloisesta. Tarkoitus on toteuttaa uudisrakennus toiselle puolelle jo olemassa olevaa Harbo Loungea. Yleinen kävelyreitti säilyy ennallaan.
planmeca
www_hel_fi_static_public_hela_Kaupunginhallitus_Suomi_Esitys_2017_Kanslia_2017-01-23_Khs_3_El_5192A06B-5BFF-C9AB-AABB-593F43A00001_Liite_pdf
Marssijärjestys on nyt siis se että nyt muutetaan tonttivarausta ja kaavamuutos tuodaan kaupunginhallitukseen jo ensi viikolla.

Kommentit

  1. Epäviihtyisää katuvalaistusta sanoo

    Helsingissä on viime vuosina uusittu jalankulkuympäristön ulkovalaistusta monessa paikassa. Uusien kirkkaiden pistemäisten lamppujen valo on kuitenkin kylmän valkoista verrattuna entisiin keltaista valoa antaneisiin lamppuihin.

    Keltasävyinen valo luo ympäristöönsä lämpöä ja viihtyisyyttä verrattuna kelmeään ja luonnottomaan valkoiseen valoon. Eivätkö uudenlaiset valaisimet taivu entisenkaltaiseen valaistukseen, vai halutaanko kaupunkiin tuoda ehdoin tahdoin uutta epäviihtyisää katuvalaistusta?

  2. Härskiä touhua Helsingissä sanoo

    Kaupunginhallitus päätti 23.1. lähes yksimielisesti vihreiden myötävaikutuksella varata Lohiniemenrannan ranta-alueen Planmecan käyttöön. Vain vasemmistoliiton edustajat vastustivat päätöstä.

    Mikä pakko Helsingillä on kaavoittaa rakentamattomia merenrantojaan tällaisten yritysten koulutuskeskuksiksi? Koulutustiloja varmaan voi rakentaa mantereen puolellekin. Ei kai Planmeca tarvitse laituria hammashoitovälineiden koulutukseen?

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *