fired up – ready to go!

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=BjA2nUUsGxw]

Vaalien ”vihjailevasta rasismista” saa hyvää kuvaa Foxnewsin etusivulta, jonka pääuutinen keskittyy tällä hetkellä vain ”äänestysongelmiin”. Ainoa kuva ehdokkaista on Obaman naama hiukan alempana mielenkiintoisessa seurassa:

fox

Melkoista johdattelua hiukan McCainin ”Celeb” -mainoksen hengessä, johon Paris Hilton teki loistavan vastamainoksen. Monet McCainin kampanjan likaisemmista piirteistä eivät ole suoraan pinnassa. Josh Marshall kirjoitti aiheesta hyvin:

In this case, if the point is to say that Obama’s a celebrity, how exactly do you get from there to Britney Spears? Paris Hilton? Mull on that for a second. Are those the most logical analogues to Obama? Play it any way you want but somehow at the end of the day we end up with a campaign message based on promoting Obama as a song and dance man and paired with Paris Hilton and Britney Spears. How’d we get here? It’s the GOP race and sex equivalent of all roads lead to Rome.

To understand the dynamics of this campaign you have to understand the role of Karl Rove and his proteges who’ve taken over McCain’s campaign. Rove himself previewed the key messages of the campaign early in the year in two vignettes about Obama — first, Obama as the ”trash-talking” basketball player who’s both cocky and ”lazy”, and second, Obama as the cocky black guy at the country club with a hot chick on his arm who’s looking down at you.

ääntenlaskua odotellessa…

Ovensuukyselyiden tuloksia (n. klo 1.30) ja ensimmäisiä laskettuja ääniä (n. klo 2.15) odotellessa on hyvää aikaa katsoa aihepiiriin liittyviä Youtube-pätkiä.

Suosittelen kaikille Obaman puolen tunnin ”infomerciaalia” viime viikolta:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=GtREqAmLsoA]

Tuotantoarvot kohdallaan; softausta ja Mike Post-henkistä taustamusiikkia ei ole säästelty. (Vrt. West Wing) Huomatkaa erityisesti Obaman ”isänmaallinen” työhuone; kuin harjoituskokoinen Oval Office.

Obaman varhaisempaan poliittiseen historiaan ja argumentaatioon voi tutustua katsomalla vuodelta 2003 löytyvän pätkän, jossa hän debatoi republikaani Alan Keyesin kanssa.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=53QapiHA0Lg]

Mukavaa kuulla johdonmukaista argumentaatiota amerikkalaiselta poliitikolta. Obama on mielestäni jatkanut samalla linjalla myöhemminkin. Itseasiassa hänen argumentaatiotyylistään tulee minulle vahvasti mieleen Tony Blair:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=uqWFR_OggSU]

Joka myös kykeni kuin kykenikin esittämään kohtuullisen järkeenkäypiä ja koherentteja argumentteja Irakin invaasion tueksi. Tästä assosiaatiostani johtuen en ole aivan niin luottavainen Obaman ulkopoliitiikkaan; kaikki Yhdysvaltain presidentit, myös Clinton, ovat viime vuosikymmeninä käyttäneet porkkanan lisäksi keppiä. Kyse voi hyvinkin olla enemmän tyylistä kuin sisällöstä. No, olisihan sekin askel oikeaan suuntaan.

Kevennyksenä kandidaattien stand-up näytteet Alfred E. Smith -illallisilta. McCain:

Osa 1:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Goaj5V4tZoc]

Osa 2:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=mrqoSyKsAPw]

Obama:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=ER6qIU_zKvs]

Pakko sanoa, McCain hallitsee tuon homman paljon Obamaa luontevammin. Jopa hämmentävän paljon paremmin, kun ottaa huomioon kuinka oudosti John pärjäsi debateissa. Obama puhe maistuu paperilta, aivan kuten oikeustieteen opettajan puheen olettaakin kuulostavan. Ehkä tuollaiset illalliset ovat vuosikymmeniä politiikassa pyörineelle McCainille luontevampia tilaisuuksia?

Toivottavasti yhdysvaltalaiset valitsevat tänään järkeään käyttävän poliitikon eivätkä pelleä. Kahdeksan vuotta riitti.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=nKX6luiMINQ]

persujen noususta

(Disclaimer: en allekirjoita Perussuomalaisten mielipiteitä juuri mistään aiheesta. Ja pidän Halla-ahon ”äänivyöryä” järkyttävänä.)

Ylen A-talk -ohjelmassa oli männä viikolla puhe Perussuomalaisista. Paikalla muutama Suomen sisulainen, Helsingin Keskustanuorten puheenjohtaja Abdirahim Hussein Mohamed sekä mm. vapaa-ajattelijoista tuttu Jussi K. Niemelä.

Keskustelu oli tuskaista katsottavaa.

Suomen sisu on ällöttävä äärinationalistinen järjestö ja Perussuomalaiset hämmentävä yhdistelmä arvokonservatismia, maahanmuuttovastaisuutta ja populismia. Silti en voi hyväksyä sitä tapaa, millä Ylen toimittaja käsitteli vieraitaan. Suurin osa ajasta käytettiin aivan johonkin muuhun näiden kahden studioon uskaltautuneen rassukan omien mielipiteiden tai ehdotusten käsittelyyn.

Tilannetta voisi verrata siihen, että Cronbergia tai Vihreiden riviedustajaa vaadittaisiin tilille Linkolan kirjoituksista. Tai Kataista selvittämään suhdettaan johonkin Kokoomuksen fringe-ryhmään. Hulluja kun löytyy 100% varmuudella kaikkien suurten puolueiden riveistä; Perussuomalaisista ehkä toki suoremmin ja enemmän kuin muista, mutta silti kohtelu oli vastenmielistä.

Erityisen häpeällisenä pidän tapaa, jolla Ylen toimittaja käytti Halla-ahon sivuilta vetämäänsä sitaattia:

Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana): Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Halla-aho pyytääkin tästä Yleltä anteeksipyyntöä. Syystä. (Halla-ahon oma selvitys.)

Vaikka Halla-aho omassa laajemmassa kokonaisviitekehyksessään (maahanmuuttokritiikki) toki johdatteleekin lukijoitaan pitämään sitaattia tosiasioihin perustuvana, ei se tuon blogi-artikkelin pohjalta ole lainkaan niin paha, kuin mitä Ylen toimittaja halusi yleisön uskovan. Halla-aho viittasi esimerkillään JSN:n aiempaan päätöksen, jonka mukaan oli hyväksyttävää todeta ’päissään tappamisen olevan suomalaisten ”kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre”’. Aikamoisen ”Foxnews-henkinen” sitaatti Yleltä siis.

En usko, että koko rintaman hyökkäys on viisain tapa suhtautua Perussuomalaisten nousuun. Yletön kovistelu antaa heille vain turhia marttyyri-pisteitä. Fiksuinta on antaa ajan kulua ja Persujen astua itse kaivamiinsa kuoppiin. Sillä niitä monttuja kunnallispolitiikassa riittää. Tietääkö kukaan mitään puolueen päivähoito-politiikasta? Entä julkinen liikenne? Miten sitten energia? Noista aiheista ei löydy paljon ratsastettavaa pelkällä ”maahanmuuttokritiikillä”.

Mielenkiintoista on seurata miten Perussuomalaisten vaatimukselle ”avoimesta ja demokraattisesta keskustelusta” maahanmuutosta tulee käymään lähivuosina. Sitä keskusteluahan on mielestäni käyty koko ajan ja julkisesti. Erityisesti arvostan Osmo Soininvaaran rohkeutta ottaa aiheen ongelmakohdatkin järkevään käsittelyyn. Lopputulema lienee se, että ”keskustelun vaatiminen” muuttuu kohta naurettavaksi: keskustelua käytiin ja huomattiin Perussuomalaisten olevan väärässä. Tällöin ”vaatimukselta” riisutaan vaatteet: paljaana se ei ole mitään muuta kuin heikosti verhoiltua rasismia.

Muodostaako Perussuomalaisten ”veret seisauttava” vaalivoitto todella uhan suomalaiselle demokratialle? Pyhpah. 95% suomalaisista äänesti muita puolueita. Niin pitkään kun meillä on niinkin fiksu ja ”leppoisa” populisti kuin Soini suitsimassa kansallismielistä vedätystä, ei Suomessa voida oikein puhua edes ”ääri-oikeiston” noususta muuhun Eurooppaan verrattuna.

Perussuomalaiset muodostavat uhan lähinnä Keskustapuolueelle. Jarmo Korhonen kutsunee sitä varmaan haasteeksi.

Perussuomalaisten kannatus ei suinkaan ole suhteellisesti suurinta etelän suurkaupungeissa, vaan Keski-Pohjanmaalla, joka on perinteisesti ollut yksipuolue-järjestelmän hallitsemaa seutua. PS sai Kaustisella hämmästyttävän 34% ja Vetelissä 33,7% kannatuksen. Tosin molemmilla paikkakunnilla keskusta sai yhä yli 50% äänistä. (52,2%, 52,4%)

Mihin moinen kannatus perustuu? Onko IKL yhä voimissaan? Joko kohta ministereitä kyyditetään? Ei varmastikaan. Keski-Pohjanmaan kovan kannatusalueen vierestä löytyy esim. Perho, jossa PS sai 2,1% kannatuksen. (Keskusta 63,3%) Uskaltaudun väittämään, että suuri osa PS:n noususta johtuu tyytymättömyydestä Keskusta-vetoiseen yksipuolue-järjestelmään ja paikallisesti vetovoimaisiin ehdokkaisiin, eikä ”monikulttuurisuuskritiikkiin”.

Kuten HS:n toimittaja lauantain lehdessä totesi, noilla tienoilla monikulttuurisuutta kohdataan vain paikallisissa kebab-pitserioissa, joissa saa paikkakunnan parasta ruokaa…

vaalibudjettini

Vihreät julkaisivat juuri koko kuntavaalien vaalibudjettinsa ja puolueen toivomus on myös, että kaikki ehdokkaat julkaisevat omansa. Näin eivät mahdolliset ”Kehittyvät maakunnat” tule yllätyksenä äänestäjille vasta vaalien jälkeen. Avoimmuus on demokratiamme kulmakiviä. Meillä Vihreillä ei ole mitään peiteltävää rahoituksessamme.

Kuluni:

Vihreiden ehdokasmaksu: 120,00€
Oma mainos SAYmaa-lehdessä: (lasku ei ole vielä tullut, n. 50€)
Helsingin sanomien yhteismainos (HS ja NYT) ja oma
(62mm*95mm) vaalipäivän lehdessä:
1 100€
Etevin yhteismainos Metro-lehdessä: 66,35€
Radio Helsingin mainos: 15.-21.10.: 968,69€
Radio Helsingin mainos: 24.-26.10.: 400,00€
Flyereiden painatus: 333,00€
Yhteensä: 2 988,04€

Tuloni:

Omat säästöt: 2988,04€

Loppusumma elää vielä kunnes saan viimeisenkin laskun. Päivitän muutokset tänne sitä mukaa jos/kun niitä tapahtuu. Vaikutukset ovat tässä vaiheessa enää maksimissaan noin 100€.

Todella kallista tämä freelancerille on. Käytännössä otin itseltäni (pitkäaikaissäästöistä) lainaa, jota toivon mukaan maksan sitten luottamustehtävien palkkioista takaisin useamman vuoden.