Biitsi Skattalle!

Suunnitellun Guggenheimin tontilla tällä hetkellä sijaitseva mörskä, anteeksi Kanavaterminaali, puretaan kesään mennessä.

Asialla ei ole mikään salaliitto, joka jo aloittaa pohjatöitä $u$$enheimiaan varten – Kanavaterminaali on ollut tarkoitus purkaa joka tapauksessa. Saa mennäkin. Sitä tönöä ei kukaan voine kauniiksi haukkua.

Mitäs tyhjälle tontille sitten voisi laittaa museota tai jotain muuta rakennusta odotellessa?

Mun mielestä paikalle sopisi aivan mahtavasti kesäajaksi biitsi. Pariisissa on jo yli kymmenen vuoden ajan rakennettu kesäajaksi Seinen varrelle rantsu, jossa sitten voi mukavasti löhöillä. Tällainen olisi mahtava Hesassakin!

Photo: Ol.v!er H2vPk (Flickr/cc-license)

Parasta tietysti se, että museoihin verrattuna tällainen biitsi maksaisi aivan pähkinöitä ja ravintolayrittäjät voisivat varmasti osallistua kustannuksiin.

Hietsulle kilpailija! Biitsi Skattalle! Torvihumppa soimaan ja bileet!

katajanokan hotelli

Valtuusto päättää huomenna Katajanokalle suunnitellun hotellin kohtalosta. Kävin perjantaina tutustumassa paikkaan ja otin valokuvia.

Kulttuurimaisemaa?

On todella vaikea päättää, miten äänestäisin, jos olisin valtuutettu. Kyse kun ei ole pelkästään hotellista tai sen arkkitehtuurista. Vihreästä valtuustoryhmästä löytyykin erilaisia näkemyksiä. Näen itse ainakin seuraavia kulmia:

1. Tontti
– Ehdotuksessa hotellin tontti myytäisiin, hinta-arvio on noin 15m€. En mieluusti myisi kaupungin tontteja noin keskeisiltä paikoilta.

2. Tapa, jolla hotellia ja kaavaa on ajettu
– Prosessi on ollut osittain epädemokraattista muilutusta, josta en toivo esimerkkiä otettavan: lähinnä oppia miten näitä ei pitäisi hoitaa

3. Nykyinen tila
– Ranta on täysin saavuttamattomissa ja aivan hirveän näköinen, jotain pitäisi tehdä ja mahdollisimman nopeasti! Miten tuollaista joutomaata voi olla 100 metriä presidentinlinnalta!

4. Itse wow-hotelli
– Mielestäni itse rakennus on arkkitehtonisesti hieno, ja sopisi sekä Enson taloon, että klassiseen kauppatori-ympäristöön.
– Täysin fiilispohjalta siis ”diggaisin” rohkeasta ratkaisusta. Helsingissä on jo ihan riittävästi tylsää ja konformistista rakentamista.
Prahan tanssiva talo ja Louvren pyramidi ovat hyviä esimerkkejä rajuista, mutta toimivista arkkitehtonisista irtiotoista.

Summa summarum. Minut voisi yhä vakuuttaa suuntaan jos toiseenkin. Kyse on painotuseroista.

Jos mikään parannus lykkääntyy hamaan 2030-tulevaisuuteen tämän kaavan torppamisen vuoksi, niin äänestäisin puolesta. Jos taas vaihtoehtoinen kaava voidaan saada valmiiksi nopealla aikataululla, niin silloin äänestäisin hylkäämisen puolesta. Tämän hetkisten tietojeni perusteilla äänestäisin hotellin puolesta.

Paikalle sopisi mielestäni esim. Thamesin rannan kaltaista ravintola- ja hotellitoimintaa. Joka tapauksessa alueelle pitää tehdä jotain ja pian. On törkeää että noin keskeinen paikka kaupungissamme on yleisöltä kiellettyä satama-aluetta.

Jollain tapaa ironinen kyltti.

Taajama päättyy 150 m presidentin linnalta.