Onko mitään järkeä kieltää ratkaisua, joka poistaa suurimman osan ongelmasta? Tavallisesti ei. Sähkötupakan kohdalla tämä on osa virallista päihdepolitiikkaamme.
Tupakka on ollut seuralaisenamme jo Kolumbuksen ajoista lähtien. Se ei ole tuore muotihuume – sitä se oli 1600-luvulla. 1900-luvulla poltettavan tupakan käyttö lisääntyi huimasti, suurena syynä mainostaminen ja vasta 1960-luvulta lähtien todisteet terveysvaikutuksista olivat niin vahvoja että länsimaissa ryhdyttiin voimakkaisiin toimenpiteisiin tupakoinnin rajoittamiseksi. Tilastot kertovat että tupakoiva mies kuolee keskimäärin noin 13.2 ja nainen 14.5 vuotta aiemmin kuin savuton ikätoverinsa.
Tupakoinnin mainonnan rajoittaminen, savuttomat ravintolat, savuttomat työpaikat ja verotuksen kiristäminen ovat tuottaneet tulosta. Tupakoinnin rajoittaminen ollut kiistatta julkisen terveystyön menestystarina. Hyvä.
Tupakan pääasiallinen riippuvuutta, ja myös nautintoa, aiheuttava aine on nikotiini. Tupakan terveyshaitat eivät kuitenkaan johdu nikotiinista, vaan tupakan palamisen vuoksi syntyvistä aineista. Entä jos haitoista voitaisiin päästä eroon?
Vuonna 2003 kiinalainen ”farmaseutti ja keksijä” Hon Lik patentoi vallankumouksellisen idean. Hon keksi nykyaikaisen sähkötupakan, jossa kuivattujen lehtien polttamisen sijaan höyrystettiin nikotiinipitoista nestettä. 2010-luvulla laitteiden kehityttyä sähkötupakointi on yleistynyt huimaa vauhtia.
Vaikka sähkötupakan pitkäaikaisen käytön haitattomuudesta ei ole vielä täysin aukotonta näyttöä, on aivan selvää että höyrystetyn nikotiinin hengittäminen on kertaluokkia vaarattomampaa kuin perinteisen tupakin röyhyttely. Vaikuttaakin siltä että sähkötupakan vaarattomuus itsessään on ongelma kansanterveyden vaalijoille. Vaikea ymmärtää miksi.
Esimerkiksi Britanniassa sähkötupakka on luvallista ja terveysviranomaisetkin suhtautuvat höyryttelyyn positiivisesti. Sen hyötyjen nähdään ylittävän haitat. Arviolta noin 700 000 brittiä on jo lopettanut tupakoinnin sähkötupakan avulla. Tuoreessa hollantilaisessa tutkimuksessa kahdeksan kuukautta kestäneen koejakson jälkeen 21 prosenttia oli lopettanut nikotiinin käytön kokonaan ja kokonaisuutena kaikkien kokeeseen osallistuneiden keskuudessa tupakoiden päivittäinen kulutus laski 60%. Ja koehenkilöt eivät olleet lähtökohtaisesti halukkaita lopettamaan polttamista! Kontrolliryhmässä lopettajia oli 0%.
(Kuva: Apollostowel, Flickr, cc-lisenssi)
Ovat viranomaiset nostaneet esiin hyviäkin kysymyksiä: mm. nesteiden laatu ja koostumus vaihtelevat. Niitä tulisi valvoa ja säännellä.
Mutta tämä ei ole mikään ratkaisematon ongelma. Valvotaan vaan – tehdään se vaan riittävän kevyesti jottemme tuhoa monipuolisesti kehittyvää alaa. Lääkkeen kaltaisesti säädeltyä tuotetta voisivat tuottaa vain suuryritykset.
Sähkötupakka on laillista jo suurimmassa osassa läntistä Eurooppaa. Sen tulisi olla sitä myös Suomessa.
Ei ole yhtään mitään järkeä ryhtyä kieltämään vaaratonta tai lähes vaaratonta tuotetta jos samanaikaisesti on laillista myydä todistetusti tappavaa tupakkia.
Sähkötupakka ei vähentänyt tupakointia toisten tutkimusten mukaan. Nikotiinillakin voi olla terveysvaikutuksia, ainakin se on hyvin addiktoivaa. Höyrystettynä aineet päätyvät verenkiertoon tehokkaammin. Myös nesteissä olevat epämääräiset aineet. Sähkötupakointi voi myös tehdä varsinaisen tupakoinnin aloittamisen helpommaksi.
Jaahas. Löytyskös näihin tutkimustuloksiin ihan asiallista linkkiä?
Jännä juttu sinänsä, että itse entisenä tupakoitsijana ja nykyisenä höyryttelijänä ei ole enää minkäänlaista mielenkiintoa palata tupakoimaan, koska fyysinen ja henkinen hyvinvointi on kohentunut todella paljon! :)
Ja tuohon ”porttiteoria” asiaan liittyen. Kumpaako on helpompi hankkia? Tupakkaa vaiko nikotiinillista höyryttelynestettä? ;)
PS. Nikotiinin mg/ml määrät on tippuneet itsellä todella paljon alaspäin, ja nesteenkulutus millilitroissa on pysynyt kokoajan samana… :)
Tupakoinnin suosio on romahtanut räjähdysmaisesti. Sähkötupakointi on tapa tuoda uusia ihmisiä tupakoinnin piiriin. Myös sähkötupakalla voi olla terveysvaikutuksia muille tupakoijan lähellä oleville, kuten varsinaisella tupakoinnilla.
Britannian tilastokeskus ONS teki tutkimuksen sähkösavukkeita käyttävien taustoista, ja 1 henkilö 300:sta oli tupakattamosta taustasta, eli eipä tuota sähkösavuketta käytetä, jos ei omaa jo valmiiksi tupakointihistoriaa: http://www.ons.gov.uk/ons/resources/fig11_tcm77-386265.png
Sähkötupakasta ei joudu maksamaan tupakkaveroa. Ei ole vaikea arvata, mikä tässä kiikastaa.
Faktat tutkimustietoon ja empiirisiin havaintoihin perustuen: 1) Sähkötupakka on huomattavan paljon poltettavaa tupakkaa vaarattomampaa. 2) Sähkötupakkaa käyttävät käytännöllisesti katsoen vain ennestään tupakoivat. 3) Heidän päämotiivinaan sähkötupakointiin on tupakasta eroon pääseminen. 4) Jokainen, joka vaihtaa tupakan sähkötupakkaan kohentaa terveyttään ja hyvinvointiaan roppakaupalla.
Hyvä höyryttelyä puoltava kirjoitus, kiitos siitä! Muutama asiavirhe tuosta kuitenkin löytyy, sillä viittaamasi tupakoinnin lopettamistutkimus oli tehty Belgiassa, ei Hollannissa. Lisäksi nikotiini ei ole kofeiinia kummempi stimulantti, eli se ei aiheuta riipppuvuutta. Muutoin olisimme havainneet nikotiinikorvaushoitotuotteiden ylenpalttista käyttöä.
Tupakkariippuvuuden aiheuttaa tupakkaan lisätty sokeri, jonka palamistuotteet tuottavat monoaminioksidiestäjiä (MAOI). Tämän riippuvuutta aiheuttavan yhdistelmän kehitti 1970-luvulla Phillip Morris (PM) lisätäkseen heidän tunnetuimman tupakkamerkin myyntiä. Tuolloin PM ei ollut johtava maailman savukemerkki mutta tämä keksintö teki siitä sellaisen. Keksinnön kuitenkin selvittivät kaikki muutkin tupakkayhtiöt, joten tuo on historia sille, miksi tupakka on erittäin riippuvuutta aiheuttava aine. MAOI:n puoleentumisaika on kaksi viikkoa kun nikotiinilla se on kaksi tuntia.
Tupakka- ja nikotiinikorvaushoitotuotemarkkinoissa liikkuu valtavat summat rahaa, jota markkinoille tullut sähkösavuke on tullut jakamaan. Tämä ei tietenkään sovi valtiolle, tupakka- eikä lääkeyhtiöille, joten heillä kaikilla on intrissänsä tukea tupakointia: valtio saa verotuloja, tupakkateollisuus luonnollisesti tuloja omien tuotteidensa myynnistä ja lääkeyhtiöt saava pitää oman nikotiinimonopolinsa. Kansanterveydellä sähkösavukkeiden kieltämisessä ei ole sijaa.
Koska kyseessä on raha, niin EU:n tupakadirektiivin käsittelyssä lääketeollisuus itseasiassa käytti lobbaamiseen enemmän rahaa kuin tupakkateollisuus. Tämä voi kuullostaa kummalliselta, sillä Ilääketeollisuudella ei pitäisi olla intressejä tupakkadirektiiviin muutoin kuin haluta sähkösavukkeille lääkeluokittelu, sillä se poistaa ne tehokkaimmin markkinoilta häiritsemästä nikotiinikorvaushoitotuotteiden myyntiä.
Muutenkin on erittäin kyseen alaista säädellä tuotetta, joka ei sisällä lainkaan tupakkaa, tupakkadirektiivissä. Eihän kofeiinia sisältävä energiajuomakaan ole kahvituote.
Kyllä se pelkkä nikotiini aiheuttaa riippuvuutta. Itse lopetin tupakanpolton nikotiinipurukumin avulla. Sitä purukumia jauhoin sitten seuraavat 5 vuotta. Viime kesänä päätin lopettaa purkan jauhamisen kokonaan ja vieroitusoireet kestivät kolmisen viikkoa.
Enkä ole ainoa, joka on jäänyt nikotiinikorvikkeisiin koukkuun. Vähäisellä googlettamisella löytyy aika monta artikkelia ja uutista aiheesta ja ihan Suomesta.
Jahas, ”Lisäksi nikotiini ei ole kofeiinia kummempi stimulantti, eli se ei aiheuta riippuvuutta.” Olisiko väitteen tueksi jotain dataa? Väittäisin että nikotiini on kyl erittäin addiktoivaa, eikä se kofeiinikaan siellä alimassa kastissa ole addiktiopotentiaalinsa osalta. Tossa vähän juttua nikotiinista http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7724697
http://nicotinepolicy.net/karl-fagerstrom/520-dependence-on-tobacco-and-nicotine
Hienoa, että valtiovallankin edustajat olet huomanneet asian, eihän sähkötupakka vaaratonta ole, mutta avoimesti asiaan suhtautumalla saadaan näihinkin asioihin selkeyttä. Lähtökohtaisesti kaiken uuden kieltäminen ei ole se oikea tie.
Hei Hannu. Todella hienosti sanottu. Omasta mielestäni on aivan älytöntä kieltää sähkötupakkaa jolla ihmisten on helppo vierottautua tupakasta. Sähkötupakkaan jää kyllä varmasti myös koukkuun, koska se sisältää nikotiinia. Ja kaikkihan me sen tiedämme, että nikotiini on addiktoiva aine. Samaan koukkuun jäävät myös nikotiinipurkankäyttäjät, laastareiden jne. Niiden ideana juuri onkin se, että ihmiset pudottaisivat pikkuhiljaan asteittain nikotiininmäärää. Sama onnistuu myös sähkötupassa. Minkä takia sähkötupakka taas on vastaavasti parempivaihtoehto perinteisille korvaushoidoille? Sähkötupakka tarjoaa autenttisen, tupakointia muistuttavan kokemuksen. KYLLÄ, Sähkötupakka tyydyttää myös fyysisen, henkisen ja sosiaalisen tarpeen, mihin eivät pysty muut korvaushoidot. Kysymys kuuluukin, minkä takia kieltää tuote, joka on oikeasti suuri apu tupakoinnin lopettamiseen? Mediassa näkyy usein järkyttävää potaskaa sähkötupakkanesteiden sisältämistä aineista. Meillä on Eurofins ja MSDS sertifikaatit laadun takeena tuotteissamme, eivätkä nämä todellakaan sisällä kyseisiä myrkkyjä mitä mediassakin väitetään. Perustin http://www.paulsaar.com sähkötupakkakaupan 1.10.2010 Äidiltä saavallani perinnöllä. Yritys kunnioittaa Paula Saarinivan muistoa nimessään muodossa ”PaulSaar”, joka on myös yrityksen käyttämä tuotemerkki. Äitini, Paula Saariniva menehtyi keuhkosyöpään vuonna 2010, vuosikymmenten tupakoinnin ja lukuisien epäonnistuneiden lopettamisyritysten jälkeen. Paula Saariniva oli kuollessaan vain 59-vuotias, kolmen lapsen äiti. Uskon vahvasti siihen, että Äitini kohtalo olisi ollut vältettävissä, jos hänellä olisi ollut mahdollisuus käyttää laadukkaampia apuvälineitä tupakasta eroon pääsemiseksi…. Tuntuu todella mahtavalta, että olen onnistunut tässä. Saamme sähköpostiimme päivittäin lukuisia kiitollisuuden osoituksia siitä, miten ihmiset ovat oikeasti päässee tupakasta eroon. Kunnioittaen: Kim Nyrhinen: PaulSaar Oy
Ja onhan tässä sellainen, että meidän tupakoitsemattomien kannalta sähkörööki on rutkasti parempaa. Kyllä mä mieluummin passiivitupakoin vesihöyryä kuin poloniumhäkää.
Yksi sähkötupakkakeskustelun häiritsivimpiä piirteitä on höpinä nikotiinin koukuttavuudesta. Totuus on, ettei sellaista olla kyetty näyttämään toteen tieteellisesti, eikä myöskään käytännössä. Yksi alan pätevimmistä asiantuntijoista on Karl Fagerström (Fagerströmin nikotiinitestin luoja). Hänen näkemykseensä kannattaa käydä tutustumassa tuolla: http://nicotinepolicy.net/karl-fagerstrom/520-dependence-on-tobacco-and-nicotine
Illuusiota nikotiinin aiheuttamasta tupakkariippuvuudesta pidetään yllä, jotta voitaisiin perustellusti ”tieteen nimissä” kaupata lääketeollisuuden ratkaisua tupakkaongelmaan, eli nikotiinipurukumia, -laastareita, -sumutteita ja -pillereitä. Sähkötupakkanikotiini ei kelpaa ongelman ratkaisuksi, koska lääketeollisuus menettää tulojaan sen takia.
Nikotiinipropagandan ja sähkötupakan vastaisen propagandan levittäminen on ollut äärimmäisen tehokasta tapahtuessaan erinäisten lääketeollisuuteen vahvasti sidoksissa olevien”terveysjärjestöjen” kautta. Näitä lääketeollisuuden lobbaamiseen erikoistuneita tupakanvastustusjärjestöjä ovat esim. DAT (doctors against tobacco), Suomen ASH, sekä Savuton Suomi -organisaatio. Savuton Suomi on eräänlainen kattojärjestö yhdistäessään toisiinsa, sekä virallisia organisaatioita (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Työterveyslaitos.), että suurimpia terveys/lääkärijärjestöjä (Suomalainen Lääkäriseura Duodecim, Suomen ASH ry, DAT, Suomen Keuhkolääkäriyhdistys ry, Suomen Sydänliitto ry, Suomen Syöpäyhdistys ry, jne.). Viimeisin lobbaustaidonnäyte näiltä järjestöiltä oli suht hyödyttömän ja lisäksi hengenvaarallisen tupakkavieroituslääke Champixin saaminen kelakorvattavaksi (1.6.2014 alkaen).
Tupakointia vastustavien järjestöjen sidokset lääketeollisuuteen eivät rajoitu pelkästään lääkeyhtiöiden tarjoamaan taloudelliseen tukeen. Esim. tupakkavieroituslääkkeitä (ja tupakkasairauslääkkeitä) markkinoivalla Pfizerillä on suoraa päätösvaltaa Savuton Suomi -organisaatiossa, koska yritys kuuluu organisaation ohjausryhmään. Useat em. järjestöissä toimivat henkilöt tekevät myös kiinteästi yhteistyötä (esim. tutkimustyötä) tupakkavieroituslääkkeitä markkinoivien lääkeyhtiöiden kanssa. Osa heistä on jopa entisiä tupakkavieroitukseen perehtyneitä lääkeyhtiöiden esimiehiä.
Suomen virallinen jyrkkä kanta sähkötupakkaan ei juurikaan herätä kummastusta, kun tarkastellaan, keitä sen takana seisoo. Taustalla vaikuttaa vahvasti esim. sosiaali- ja terveysministeriön hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen osaston HAITE-ryhmä, jonka jäseniä ovat mm. Ismo ”sähkötupakointi on kannabiksen pössyttelyä” Tuominen ja Savuttoman Suomen tieteellisen valiokunnan jäsen Meri ”sähkötupakka on turhake” Paavola. Ryhmää johtaa Kari Paaso, joka ilmeisesti pitää haittojen vähentämiseen tähtäävää tupakkapolitiikkaa tupakkateollisuuden salajuonena. Hän edusti yhdessä Meri Paavolan kanssa Suomea kohua herättäneessä lokakuisessa WHO:n tupakkakonferenssissa (FCTC COP 6), joka salamyhkäisyydessään muistutti lähinnä vapaamuurareiden kokousta (paikalle ei päästetty reporttereita, yleisöä, interpolia). Asiantuntijana Paasolla ja Paavolalla oli mukanaan THL:n Antero Heloma. Konferenssin kuumin kysymys oli miten rajoittaa sähkötupakan suosiota.
Myös Duodecimin Matti ”kerrostatalosta hyppijä’ Rautalahti ja THL:n Antero ”emme tiedä mitä niissä on” Heloma kuuluvat Savuttoman Suomen tiet. valiokuntaan. Heloma oli myös perustamassa Suomen DAT-järjestöä 90-luvulla. Järjestö sai potkua toiminnalleen ennen kaikkea tupakkavieroituslääkkeitä valmistavan GlaxoSmithKlinen tarjoamasta tuesta. Helomalla ja Rautalahdella on ollut ainutlaatuinen asema suomalaisessa sähkötupakka”keskustelussa”. He ovat käytännöllisesti katsoen ainoat suomalaisen median käyttämät ”sähkötupakka-asiantuntijat”. Heloma toimii sähkötupakka-asiantuntijana myös eduskunnan valiokunnissa ja ministeriöissä. Rautalahdella on ollut merkittävä asema sähkötupakanvastaisen sanoman julistajana lukuisissa terveysalan ammattilaisille suunnatuissa tupakka/päihdeseminaareissa. Hän on jakanut näkemyksiään myös mm. Duodecimin julkaisuissa. Rautalahti on ko. seuran pääsihteeri.
Matti ja Antero ovat käyneet sähkötupakan vastaista ristiretkeään jo ainakin vuodesta 2010 lähtien. Viime aikoina asiantuntijan viitta on mediassa usein asetettu myös tupakkavieroitukseen perehtyneen lääkärin, Kristiina Patjan, harteille. Hänkin kuuluu Savuttoman Suomen tieteelliseen valiokuntaan. Kaiken kaikkiaan eipä tarvitse ihmetellä miksi sähkötupakalla on ollut melkoisen kivinen tie kuljettavanaan täällä Suomessa.
Itse poltin tupakkaa 20 vuotta kun sain ensimmäistä kertaa (2.5v sitten) sähkötupakan käteeni. Sen jälkeen en ole polttanut tupakkaa ollenkaan. Kerran maistoin ja rööki lensi tuhkikseen heti sytyttämisen jälkeen!
Nikotiini sinänsä on toki pahasta, lienee tunnetun maailman 5. tappavin myrkky (National Geographyn mukaan…) mutta niin kun todettu, nikotiini ei ole esim syöpää aiheuttava aine.
Itseäni korpee se että täällä pyritään kontrolloimaan, rajoittamaan ja kyttäämään kaikkea mitä ihminen voi tehdä. Tällä hetkellä kun nikotiinillisten e-nesteiden myynti on Suomessa kiellettyä niin kaikki nämä ostokset tehdään ulkomailta, joka on siis sallittua. Onko tässä mitään järkeä??? Onko tosiaan niin että kaikki tuntematon pelottaa niin kovasti että pitää sitten kieltää kaikki, ihan vaan kieltämisen ilosta? Ajatus ”mitäs jos sitten joskus tapahtuu jotain” pitäisi vaihtaa johonkin hieman rakentavampaan…
Puhdas 100% nikotiini on tappavaa myrkkyä. Tippa sitä iholle riittänee tappamaan ihmisen. Sähkötupakkanesteet ovat kuitenkin eri asia, koska niiden maksiminikotiinipitoisuus on jossain 3,6%:n hujakoilla.
Vanhan virheellisen hokeman mukaan aikuisen ihmisen tappamiseen riittää 60 mg nikotiinia. Hiljattain ilmestyneen nikotiinin myrkyllisyyttä koskevan tutkimuksen mukaan tappava annos liikkuu todellisuudessa jossain 500 ja 1000 mg:n välillä. Saattaa olla enemmänkin: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3880486/
Tuolla muutamia esimerkkejä elävästä elämästä: http://blog.rursus.de/2013/12/attempting-to-commit-suicide-with-e-liquids-witless/ Esim. itsemurhaa yrittänyt henkilö sai sähkötupakkanestettä juomalla 1500 mg:n kerta-annoksen nikotiinia ja tästä huolimatta pysyi hengissä. Seurauksena oli useita tunteja kestänyt raju oksentelu.
Sähkötupakkanesteiden nikotiinipitoisuus liikkuu käytännössä välillä 0,6 – 3,6% (6 – 36 mg/ml). Vahvaa, 3,6% nikotiinia sisältävää, sähkötupakkanestettä pitäisi juoda melkein puolitoista 10 ml pullollista (yleinen myyntipakkauksen koko), jotta päästäisiin noin 500 mg nikotiinipitoisuuteen elimistössä. Tappavan annoksen nauttiminen on siis mahdollista juomalla nikotiininestettä. Aine ei kuitenkaan ole tarkoitettu juomalla nautittavaksi, kuten ei moni muukaan kotitalouksissa yleisesti käytössä oleva kemikaali.
Normaalikäyttötavalla, eli nestettä höyrystellen, yli 500 mg nikotiiniannoksen saaminen elimistöön yhdellä kertaa on mahdotonta. Yhdestä millilitrasta nestettä saa noin 70 – 100 höyryhenkosta. Pelkästään yhden kymmenen millitran pullon nauttiminen höyrystelemällä vaatisi siis noin 700 – 1000 henkosta. Nikotiinin höyrystyessä tapahtuu myös hävikkiä, joten kaikki sähkötupakkanesteen sisältämä nikotiini ei päädy elimistöön. Jo parinkymmenen henkosen jälkeen tulisi niin huono olo, että höyrystely olisi pakko keskeyttää. Tästä on vielä pitkä matka huomionarvoisen terveyshaitan syntymiseen. Nikotiini myös häviää elimistöstä suhteellisen nopeasti (muutamassa tunnissa).
Yleisesti ottaen sähkötupakoijat nauttivat nikotiinia vähemmän kuin tupakoitsijat. Kokenut sähkötupakan käyttäjä saattaa kuitenkin höyryttelemällä päästä samalle nikotiinitasolle kuin tupakoitsija. http://www.ecigarette-research.com/web/index.php/research/2014/155-ecig-nicotine
Nikotiini ei aiheuta syöpää. Sillä voi olla jonkin verran haitallisia vaikutuksia verenkiertoon ja sydämen toimintaan liittyen, mutta tutkimuksissa ei olla löydetty mitään hälyttävän vaarallista: http://www.bernd-mayer.com/nicotine-cardiovascular-function-heart-blood-vessels/
Olen siis lähes 50 vuotias mies. Minä olen polttanut tupakkaa lähes 30 vuotta. Olen vuosien varrella yrittänyt päästä tupakoinnista eroon mitä erilaisimmilla keinoilla. Olen kokeillut purkkaa, pillereitä, laastaria ja tahdonvoimaa. Turhaan.
Sähköhöyrystimet löysin kolme kuukautta sitten. Olin tosin jo aikaisemminkin tutkinut mahdollisuuksia hankkia kyseisisiä laitteita. Tilasin aloituspakkauksen ja rupesin höyryttämään. En uskonut näillä keinoin kumminkaan lopettavani tupakointia. Meni kuitenkin viikko ja toinenkin. Huomasin, että en ole polttanut ainuttakaan tupakkaa. Höyry korvasi tupakoinnin. Olono parani päivä päivältä. Huomasin kehossani nopeasti paljon positiivisia merkkejä.
En aio enää koskea savukkeisiin, enkä virallisiin korvaushoitotuotteisiin. Sähköiset e-nesteen höyrystimet ovat minulle se korvaushoito.
Tämäkin on erinomainen artikkeli, Hannu!
Jarzan kanssa samankaltaiset kokemukset! Kun tupakoitsija vaihtaa sähkötupakkaan niin kropassa alkaa kyllä tuntea muutoksia jo muutaman viikon jälkeen vaikka olisi vuosia polttanut. Irti tupakasta pääsyssä on vaikeaa tapatupakointi ja nikotiini. Sähkötupakan kautta saa sekä tavan ja nikotiinin ilman tuhansia myrkyllisiä ainesosia.
Mikähän mahtoi olla se vakava sairaus jonka hoitoon alettiin käyttää tupakkaa?
seuraavassa lainaus kirjoituksesta Pois pula ja Puute: Untamo Utrio
> Kolumbuksen retkeä seuranneet lähetyssaarnaajat tiesivät kertoa tupakan ihmeellisistä ominaisuuksista, sillä saattoi nim. parantaa erään pahan taudin, joten sitä ruvettiin ahkerasti viljelemään Euroopankin yrttitarhoissa lääkekasvina. Näin kerrotaan tapahtuneen Lissabonissa v. 1518. Sieltä Ranskan Portugalin lähettiläs Jean Nicot lähetti tupakansiemeniä Pariisiin v. 1560, missä leskikuningatar Katarina Medici harrasti sekä lääkekasvien viljelyä että myrkkyjen valmistamista. <
Loistava artikkeli, Kiitos
heei eli kun täällä nyt puhutaan sähkötupakasta niin halusin kysyy, että miten ne on auttanut lopettamiseen? onko ne kaikki osien vaihdot ja nesteet hankalaa hommaa? Ite oon polttanut nyt tässä tosi kauan, ja tuttu suositteli sähkötupakkaa, esimerkiksi http://www.paulsaar.com tai http://www.xsmoke.fi?
T: halukas lopettamaan!
Itse suosittelisin aloittelijoille jotakin kivijalkaliikettä, helsingistä kun olen, esim. puffila, finnvape tai vaperoom helsinki.
paulsaarilla on kova markkinointi, johon aloittelijat lankeaa, kokeneemmat käyttävät laadukkaimpia liikkeitä hyvällä valikoimalla ja asiantuntemuksella.
Itse käytän vape room helsinki’ä hakaniemessä. tässä nettisivu http://www.vaperoom.fi (sivu ehkä huono, mutta fb löytyy)