Syyriassa soditaan viidettä vuotta. Irakissa on ollut yhtäjaksoinen aseellinen kriisi yli kymmenen vuotta, Somaliassa kaksikymmentäviisi. Ja Afghanistanissa rauhan ajan muistanevat vain vanhukset – jos ovat selvinneet hengissä. Kriisit synnyttävät pakolaisuutta. Osansa tästä on saanut Eurooppa. Etenkin viime vuonna.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö lausui valtiopäivien avajaisissa seuraavasti:
”Eurooppa ei pitkään enää kestä hallitsematonta kansainvaellusta. Sietorajan ylittyminen romahduttaa arvojärjestelmäämme. Käy niin, että pyrkimys hyvään tuottaa kaikille pahaa.”
Haasteita nykytilanteesta ei kukaan kiistäne. Ja hallintaankin tilanne olisi toki hyvä saada. Mutta sietoraja? Euroopan unioniin saapui viime vuonna noin miljoona pakolaista. Euroopan unionissa on noin 500 miljoonaa asukasta. Libanonissa, siinä Syyrian naapurissa, vähän yli neljä. Sinnekin on tullut vähän yli miljoona pakolaista. Meillä pakolaisia siis 0,2% väestöstä, Libanonissa 20%.
Sietorajan sijaan meidän pitäisi puhua suhteellisuudentajusta. Euroopan unioni on maailman suurin talousalue ja kaikki sen valtiot ovat globaalisti katsottuna varakkaita. Me olemme tällä 7,4 miljardin ihmisen pallolla ne hyvinvoivat kermaperseet. Meillä on oltava varaa auttaa. Meillä on varaa auttaa.
Ei Suomen eikä Euroopan ”sietoraja” ole vielä lähelläkään, jos niin päätämme.
Oma sietorajani alkaa tulla vastaan tämän itsekkään paskapuheen suhteen, jonka takia lapsia hukkuu Välimereen ja aikuisia jäätyy Ladan takapenkille muutaman sadan kilometrin päässä siitä, missä tätä kirjoitan.
Tasavallan presidentti Niinistö sanoi lisäksi:
“Kansainväliset säännökset ovat syntyneet ja niiden tulkinta on kehittynyt aivan toisenlaisissa olosuhteissa. Olen varma, että jos kansainvälisiä ja niihin perustuvia kansallisia säädöksiä tehtäisiin vasta nyt, niiden sisältö olisi olennaisesti tiukempi, mutta ne silti pitäisivät kiinni ihmisoikeuksista ja auttaisivat hädässä olevia.”
Niin. Kun Geneven sopimus solmittiin, oli toisesta maailmansodasta, joka oli vyörynyt yli meidän mantereemme, kulunut vasta kuusi vuotta ja pakolaisia oli moninkertainen määrä nykyiseen verrattuna. Eurooppa oli silloin köyhempi, sairaampi ja sodan murjoma. Silti pakolaissopimuksen tarve ymmärrettiin.
Me olemme ihmisiä kaikki, pakolaisetkin. Kansainvälinen turvapaikkaprosessi on heidän perusoikeutensa. Emmekä me suomalaisetkaan voi tietää, milloin me tätä oikeutta tarvitsemme. Kansainväliset lailliset prosessit ja universaalit ihmisoikeudet ovat pienen ja heikon etu – ja sellainen on Suomikin jos yhtään osataan siirtää katse omasta navasta maailmaan.
Paradoksaalista ehkä, mutta köyhä maa kykenee ottamaan tulijoita vastaan paremmin kuin rikas. Köyhältä maalta tulijat eivät odota ylläpitoa veronmaksajien laskuun. Eikä köyhä maa houkuta onnenonkijoita (ainakaan sosiaalietuusperusteisia), koska köyhällä maalla ei ole heille mitään tarjota. Se on tämä meidän ylimitoitettu sosiaalivaltiomme, joka kykenee hädin tuskin selviytymään rakentelemistaan velvoitteista omia kansalaisiaan kohtaan, joka ei kykene selviytymään suuresta sopeutumattomien joukosta.
Ja on se myös kulttuurikysymys: Läheisestä kulttuurista tulevat sopeutuvat paremmin kuin ne, jotka tulevat täysin toisenlaisesta kulttuuripiiristä. Libanon on Lähi-idässä, ja heidän on helpompi sopeuttaa omaan yhteiskuntaansa lähi-itäläiset tulijat kuin Euroopan. Iso osa noista tulijoista kun kuitenkin tulee sellaisesta ympäristöstä, jossa länsimaihin ja länsimaalaisuuteen suhtaudutaan rasistisen vihamielisesti. Siitä on iso matka kotoutumiseen.
Niin minkälaisen ylläpidon Libanon on tarjonnut näille turvapaikanhakijoille?
Näistäkin tyypeistä mitä suomeen on tullut, on arvioitu että puolet eivät saa turvapaikkaa eli elintasopakolaisia jotka vievät paikan ja pilaavat todellisen pakolaisen maineen.
Uskallan väittää että eurooppa oli maailmansotien jälkeen hyvin erinlainen paikka ja esim työllistyminen,ihmisten yleinen elintaso ja vaatimukset olivat kovin eri tasolla.
30 000 tuhatta ihmistä on saanut tälläisen ongelman jo suomessa aikaan niin voitko kuvitella että heitä tulisi vaikka puoli miljoona.
MIksi muuten lähi-idässä on sodittu jo monen sukupolven ajan. mistä he tappelevat sielä keskenään ? eihän ole uskonnolla mitään tekemistä asian kanssa?
Et yksinkertaisesti voi parantaa maailmaa halaamalla sitä. tulijoita riittää eurooppaan niin paljon että koko maanosa on raunioina jos se sallitaan. En näe mitä eurooppalaiset ovat tehneet ansaitakseen tämän.
Sä jätät tossa kuvassa huomiomatta ne ennestään on veronmaksajien kuormassa olevat. Ja lisäks sen, ettei ellunkanoina sukuaan levittävät oo sama asia ku normikansalaiset.
Ja viälä sen, et ei se oo mikään viissataa miljoonaa, vaan paljon vähemmän, koska niist viidest sadaskin iso osa haluu elää loppujen kustannuksel.
Enää vaan pari prosenttii ihmiskunnast suostuu hyysään lisää pakolaisii. Eikä koht enää muut ku se 0,07% mitä on suomalaisii.
Koko jutun ydin on siin, et nää Middle-East -hemmot on W-mäisii toisilleen – Ja on ne sitä muillekin.
Pakolaiset pitäs pikakotouttaa tasan rajalla: Heti vaan kuumaan saunaan ja sitten pullo koskenkorvaa. Ni lähtis se W-mäisyys vähemmäks. Jos ei tehoo, ni sit terva ja höyhenet.
Mielenkiintoista, että presidentti käyttää samaa taktiikkaa kuin kuka tahansa hommaforumilainen ja määrittää keskustelun premissin tälle tasolle. Minusta raukkamaisinta politiikan tekoa monelta on ollut se, että työnteko ensin kielletään lailla ja haukutaan sitten siitä, että eivät tee työtä. Sitten kansa tietää, että ovat laiskoja työstäkieltäytyjiä, ja tottakai myös raukkamaisia aseistakieltäytyjiä, kun eivät ole joko jonkun diktaattorin puolella tappelemassa, tai sitten Isiksen tyyppisten vapaussotilaiden rinnalla. Herää kysymys että miten puolustaudut tuollaisessa tilanteessa, jossa hyviä tyyppejä ei ihan heti löydä ja pahoilla tyypeillä on ihan armeijatason vehkeet. Lisäksi vielä ovat usein jotain vieraita ulkomaalaisia palkkasolttuja, joita paikallisväestö ei paljoa kiinnosta – kuka ei häippäisi, jos pää ei ole aivan pesty? Lisäksi sitten USA:n ja Venäjän johtamat demokratia-aktivistit mattopommittavat siviilit ja sotilaat.
Hauska ilmiö sekin, että moni näyttää pitävän presidenttiä sellaisena auktoriteettina, että hänen puheensa pitää olla viimeinen niitti kritiikille ja kaikkien pitäisi nyt vihdoin olla persujen kanssa samaa mieltä, kun presidenttikin niin sanoi. Herää kysymys että miltä tämä kauempaa näyttää, kun nyt jo ihan Suomen sisällä tämä haiskahtaa vähän joltain putinismilta, jossa demokratia hylätään ja yksi määrää asemansa perusteella mistä keskustellaan ja mitä mieltä pitää olla. On jo ihan selvää, että media menee tuohon lankaan, joko omasta tahdosta tai sitten huomaamattaan ajautuvat. Ilta-Sanomia ja Maikkari tuskin tarvitsee enää presidentinkään ohjailla.
Ei sitä että nykyjärjestelyt toimisivat, mutta syy on enemmänkin näissä oikeistovoimissa jotka eivät halua että ne toimisivat, ja siinä että vasemmisto on joko erehtynyt sinne kolmannelle linjalle ja eivät voi, tai halua näyttää eroa oikeistoon, tai sitten ovat näitä teinivallankumouksellisia, kuten vassarit täällä, joille tärkeintä on tempaukset ja symboliikka, eikä analyyttinen ja tehokas politiikka. Ei sinänsä että vihreiden politiikan teko olisi jotenkin selvempää. Tehokas ja analysoiva puoluemedia puuttuu lähes kokonaan ja soppatykit ovat hiljaa, vaikka niillä saavuttaisi nopeasti yhteyden siihen kansaan. Harva edes näyttää uskaltavan avata suutaan peläten paskamyrskyä. Huono politiikka johtaa kuitenkin suuriin ongelmiin, joten pakko olisi myrskyn läpi päästävä. Mitä pidempään kielletään osallistuminen yhteiskuntaan, niin sitä varmemmin katkeruus johtaa huonoille teille. Nuori katkera mies joka pidetään ulkopuolella, on kuitenkin se yhteiskuntatieteistä tuttu aikapommi, oli väri sitten mikä tahansa. Rakenteellinen rasismi ja luokkasyrjintä ovat johtaneet nämä jengeihin tai muuhun rikolliseen muualla, eikä täällä näytetä oppineen asiasta mitään. Sitten nämä katkerat ulkopuoliset ohjataan toisiaan vastaan! Ennen puolueet keräsivät nämä ja yhdessä hakivat parempaa, mutta nyt tohelot poliitikot ovat niin ulalla maailman karattua viiskuuskymppisiltä, että keksivät enää tarjota tällaista yhteistä ulkopuolista vihollista kerätäkseen kannatusta.
Mikä sitten on vastuu kenelläkin kun ihmisiä kuolee harjoitetun politiikan takia? Kun saastutat tai myyt tupakkaa, ja näin olet vähintään osavastuussa ennenaikaisista kuolemista, et saa mitään muuta kuin paljon rahaa ja presidentiltä prenikoita, niin miksi sitten tuntisivat vastuuta tässäkään, jossa yhtälailla omat teot aiheuttavat turhaa kuolemaa. Presidentti tulee tässäkin palkitsemaan ne, joiden kädet ovat veressä, ja yhtälailla haukkumaan ne, jotka koittavat edes huutaa jotain siihen väliin. Kukaan ei välitä selvittää mikä on syy ja mikä seuraus, ja kuka on vastuussa. Vitun nihilistit.
Libanonissa kenellekään ei tarjota mitään turvapaikkaprosessia. Eikä tarjota oikein mitään muutakaan. Ei majapaikkaa, ei ruokaa, ei työtä.
Suomi ei ole Libanon. Täällä ei ole tapana jättää ihmisiä lumihankeen jäätymään kuoliaaksi. Täällä tarjotaan se yksilöllinen prosessi. Katto pään päälle, ruokaa ja tupakkarahaa prosessin ajaksi.
Jos tulijoita on liikaa, jokaista ei voi enää erikseen syynätä . Kaikkia kansainvälisten sopimusten velvotteita ei voida enää noudattaa. Liuku kohti Libanonin mallia alkaa paljon ennen kuin pakolaisia on yksi viidestä. Jossain vaiheessa me kaikki kermaperseet vain katsomme vierestä kun tulijat jäätyvät kuoliaaksi rajan tällä puolen.
Niin no, UNCHR on määrittänyt Libanonin tilanteen kriisiksi.
(http://data.unhcr.org/syrianrefugees/download.php?id=10181)
”Lebanon considers that it is being subject to a situation of mass influx and reserves the right to take measures aligning with with international law and practice in such situations. The Government of Lebanon refers to individuals
who fled from Syria to Lebanon after March 2011 as ”displaced”.
Toisin sanoen Libanon ei kohtele sinne muuttavia syyrialaisia pakolaisina.
Esipuheessa todetaan:
We should avoid further deterioration of the humanitarian situation in Lebanon where the ability to manage the implications a protracted crisis, resulting in a population growth of more than 30% in less than 5 years, cannot be further tested. Conflict prevention in Lebanon is becoming more important than ever. No country in the world can be expected to manage such a crisis on its own. Lebanon and the Lebanese need continuous international support.
Supporting Lebanon today is preventing a much more costly support programmes in the future.
The scale of the challenges the country is facing as a result of the 3.3 million people in need requires more than a traditional humanitarian intervention. What is needed is an agenda aiming at maintaining peace, security and
stability at a time of high vulnerability and unprecedented threats. And although the overall security situation has improved in 2015, Lebanon was not completely immune against some major attacks, underlining the continuing
volatile context.””
Ja niin edelleen.
Tämä on tosiasiaa, ja sellaisena paljon merkittävämpää kuin nokkela infografiikka tai retorisesti taitava, tunteisiin vetoava blogitekstailu.
Tuossa linkin Lebanon Crisis Response Plan (LCRP) 2016 – short version -dokkarissa on vain 50 sivua, sen lukee äkkiä. Sitten voi jo kirjoittaa asiasta jotakin. Mutta eihän silloin pääse pätemään sillä, miten hyvä ihminen itse on.
Perusongelma koko EU:n pakolaiskriisissä on ns. Dublin-menettely. Se on syy siihen, että ihmisiä huuhtoutuu kuolleina Euroopan rannoille. Se on syy siihen, että ihmissalakuljetus rehottaa valtoimenaan. Se on syy siihen, että eri maiden viranomaisilla ei ole intressiä ihmissalakuljetuksen lopettamiseen eikä merihätään joutuneiden pelastamiseen. Se on syy siihen, että vapaa liikkuvuus unionin sisällä on uhattuna, kun maat sulkevat kilvan rajojaan.
Ilman Dublin-menettelyä pakolaiskriisi voitaisiin hoitaa koko EU:n yhteisenä operaationa, jossa turvapaikanhakijoiden käsittely ja rekisteröinti voitaisiin hoitaa lähellä lähtöpaikkaa — vaikka sitten siellä Libanonissa — ja jakaa apua tarvitsevat turvallisesti, hallitusti ja edullisesti lentäen, junalla tai laivalla eri puolille Unionia.
Kaikkein surkeinta asiassa on se, että juuri kriisillä mässäilevät persut ja persujen sisarpuolueet ympäri Eurooppaa pitävät tiukimmin kiinni tästä koko kriisin perussyystä.